Игорь Николаев: Блог | Эхо Москвы

Channel Description:

Latest Articles in this Channel:

06/14/11--22:14: 15.06.2011 09:14 : Откуда они такие берутся (chan 2113665)

Чуть ли не каждый день мы слышим о том, как все новые и новые организации заявляют о своем вступлении в Общероссийский народный фронт: тут и учителя, и транспортники, и представители бизнеса и т.д. Вот, даже движение «Отличницы» (знаете, все такие в белом) у нас появилось, поспешившее заявить о своей лояльности властям.

Правда, потом выясняется, как, к примеру, с РСПП, что завить-то заявили, а вот организация соответствующего решения не принимала. В общем, конфуз.

Но я сейчас не об этом. Я сейчас о том, что, конечно, во все времена и при всех властях находились и находятся те, кто прямо-таки наперегонки спешит заявить о том, как они любят власть. А некоторые, как известно, разоткровенничались до того, что признались: возбуждаются они от той же «Единой России». И вот смотришь на этот парад верноподданнических излияний и думаешь: откуда же вы такие беретесь? Вообще наша проблема и проблема бизнеса, пусть и не всего, некоторых средств массовой информации в том, что их властям даже строить-то и не надо, сами строятся.

Знаете, такое самопостроение, на всякий случай. А то, как бы чего не вышло. Так откуда такие все-таки берутся? – Оттуда. Они же и сегодня рядышком с властью. У них все хорошо. А многие кормятся от бюджетного пирога. Хочется им, чтобы так продолжалось и дальше. И им глубоко наплевать, что у других не так все хорошо.

Не нужна им никакая политическая конкуренция, им нужна стабильность, понимаемая, замечу, весьма примитивно.

Не нужна им никакая реальная свобода слова, потому что свою любовь к властям они имеют возможность высказать, что называется в любое время дня и ночи.

У них все хорошо, для них модернизация состоялась, жизнь удалась, и хочется продолжения (чуть было не сказал «банкета»). Но вряд ли с ними согласятся почти 18 млн человек, живущих ниже официальной черты бедности. Вряд ли согласятся и те, у которых в материальном плане все нормально, но им просто трудно дышать спертым воздухом нового застоя. И они не будут кривить душой, и признаваться в любви к властям.


06/20/11--22:15: 21.06.2011 09:15 : "Министр финансов активно кивает головой" (chan 2113665)

Именно так в официальной стенограмме выступления Президента России Дмитрия Медведева на Петербургском международном форуме была отражена реакция Алексея Кудрина на ту часть выступления, когда глава государства говорил о том, что мы должны жить по средствам, сберегая хотя бы часть доходов от сверхвысоких цен на нефть, а избыточное текущее использование таких шальных денег является очень рискованной политикой.

Я тоже готов «кивать головой», пусть и не столь активно при этих словах, но хотелось бы точно так же оценивать и конкретные предложения, сделанные на Форуме.
Увы, такой оценки не получается.

Хотя были, безусловно, и дельные предложения.
К примеру, о введении полной имущественной ответственности государственных должностных лиц перед казной, которая до этого возместила убытки частного лица, вызванные незаконными действиями или бездействием таких чиновников.

Но в целом речь на «главном экономическом событии года» себя не оправдала.
Она в стиле «свобода лучше чем несвобода». Пафоса многовато, а выверенных на основании глубокого экономического анализа мер маловато.

Возьмем, к примеру, предложение о расширении приватизации.
Если даже это произойдет, государства в российской экономике меньше не станет. Потому что у нас сегодня крупный частный бизнес – это такой квазичастный бизнес, государство его построило и здесь пока ничего не собирается менять.

Что касается децентрализации полномочий между уровнями власти, прежде всего, в пользу муниципалитетов, то и это, по-видимому, правильно.
Но почему, говоря о децентрализации, не вернуть, к примеру, выборы глав регионов, отказаться от той самой вертикали хотя бы в этом отношении?

Остались еще пара-тройка предложений.
Вроде не бесполезные, но и особой пользы не просматривается.

Что же касается создания столичного федерального округа: то у меня вопрос: как это сочетается с упомянутым предложением о децентрализации, со словами о том, что «если все начинает работать и движется по сигналу из Кремля… значит, система нежизнеспособна».

Не сочетается, никак не сочетается.
Поэтому «активно кивать головой» не получается.


06/28/11--00:20: 28.06.2011 11:20 : В ожидании драйва (chan 2113665)

Министр финансов Алексей Кудрин заявил, что после парламентских и президентских выборов «добавится существенный драйв в проведении экономических реформ».

Во-первых, хорошо, что один из ключевых экономических министров понимает, сколь важен для успеха экономических реформ драйв, заряженность на успех, что сегодня нет и в помине.

Во-вторых, главный вопрос, который возникает после этого заявления: а с чего вдруг появится этот драйв?
У нас что, намечается коренная смена власти, дающая надежду на изменения?

Давайте вспомним, когда в нашей стране был драйв в проведении экономических реформ.

Вторая половина 80-х годов прошлого столетия.
Перестройка! Ускорение! Гласность! Это потом скептицизма стало больше.

А сначала был энтузиазм.
Да-да, можно и такое подзабытое сегодня слово употребить. Даже эйфория определённая, что ли.

Ведь факт, что экономика страны, сползшая на нулевые темпы роста к середине 80-х, только благодаря энергетике провозглашённых реформ показала в 1985-1986 гг. совсем неплохие результаты (экономический рост составил 3-4% годовых). Однако предотвратить полномасштабный кризис командно-плановой экономики, исчерпанность потенциала которой к концу 1980-х годов становилась все более очевидной, было все-таки невозможно. К тому же и мировые цены на нефть так некстати упали.

Но сначала был драйв, настоящий драйв реформ.
Сама атмосфера первых лет перестройки будила экономическую мысль, зажигала энтузиазмом.

Вспоминаю экономические конференции второй половины 80-х годов на родном экономфаке МГУ им. М.В. Ломоносова.
Их участники действительно хотели осмыслить происходящее, верили, что, пусть и «в рамках социалистического выбора», многое можно и нужно сделать для успеха реформ.

Конференции не могли вместить всех желающих.
Люди стояли, сидели в проходах больших конференц-залов. Внимали каждому слову, которое с трибун произносили Гавриил Попов, Абел Аганбегян, Геворк Егиазарян, Николай Шмелев и другие.

Да, это потом и достаточно быстро выяснилось, что в рамках того самого «социалистического выбора» подправить систему уже невозможно.
Надо двигаться дальше. И страна двинулась, решившись на политические преобразования.

Был драйв и в самом начале гайдаровских реформ, цена которых, к сожалению, оказалась неоправданно высокой.
Тут можно вспомнить и референдум о доверии реформам в начале 90-х годов, когда Борис Ельцин получил таки поддержку.

Ничего подобного сегодня не наблюдается.

Ну да, руководители государства произносят правильные слова: «свобода лучше, чем несвобода» – это из раннего, «свободу нельзя откладывать на потом», – это из свеженького.

И как?
Цепляет? Трогает? Только честно. Нет, ничего и в помине нет.
И что может измениться после выборов?

Так откуда же будет драйв? – Продолжение застоя, даже с «модернизационной» риторикой никак не может породить драйва.


07/06/11--23:22: 07.07.2011 10:22 : Без населения 19,4 тысяч населенных пунктов (chan 2113665)

Эта цифра в опубликованных на днях предварительных итогах Всероссийской переписи населения 2010 года почему-то поразила больше всего. Согласитесь, что даже звучит это как-то абсурдно: «населенный пункт без населения». Но статистики о таких тонкостях, по-видимому, не задумываются.

Для сравнения: по переписи 2002 года в России было 13,1 тысяч сельских «населенных пунктов без населения».

Так что? Модернизация идет полным ходом? Национальные проекты «Здоровье» и «Сельское хозяйство» имели замечательные результаты?

Другие предварительные данные переписи также не внушают оптимизма: население России с 2002 года по 2010 год сократилось почти на 2,3 млн человек и теперь составляет 142,9 млн человек; численность населения сократилась в 63 субъектах Российской Федерации; прирост среднегодового числа умерших в последний межпереписной период по сравнению с предыдущим периодом составил у мужчин 9,5%, у женщин – 3,8% и т.д.

Возвращаюсь к «населенным пунктам без населения». Их доля наиболее высока в Костромской, Тверской, Ярославской, Вологодской, Псковской, Кировской и Магаданской областях. Там уже свыше 20% всех сельских населенных пунктов без населения. Ладно Магаданская область, но остальные–то! Это же почти центральная Россия!

К сожалению, можно не сомневаться, что в ближайшие годы обезлюдевание России будет продолжаться.

Просто не надо нацпроекты типа «Здоровье» приурочивать к президентским выборам, как у нас было накануне выборов 2008 года; не надо шальные нефтедоллары пускать на Олимпиаду, Универсиаду, чемпионат мира по футболу и тому подобные мероприятия, в то время как село остается чудовищно инфраструктурно необустроенным. Не надо оптимизировать учреждения образования и здравоохранения, ликвидируя их во многих сельских населенных пунктах и т.д.

Нерентабельно? А все ли должно измеряться рентабельностью? Прошедшая перепись была больше, чем просто перепись. И не только потому, что многие просто не захотели в ней участвовать, выражая свое отношение к властям.

Перепись была больше, чем просто перепись еще и потому, что ее результаты – это и итоги развития страны в 2000-е годы.



07/12/11--23:07: 13.07.2011 10:07 : Жуткий символизм катастроф (chan 2113665)

Нет, в этом есть какой-то жуткий символизм: тонущие суда и падающие самолёты, взрывающиеся шахты и электростанции, горящие ночные клубы и т.п. – с одной стороны, и олимпиада, саммиты, чемпионат мира по футболу, международный финансовый центр, столичный федеральный округ, инноград Сколково и т.п. – с другой.

А ведь если подумать, нет никакого противоречия.
Властям важна иллюстрация собственных успехов, доказательство того, что модернизация идёт полным ходом.

Вот и появляются все эти понты, стоящие налогоплательщикам безумных денег.

Только на фоне всей этой показухи и шапкозакидательства, происходящие в России с пугающей частотой катастрофы кажутся ещё более из ряда вон выходящими и недопустимыми.

Скажут: да это какого-то частника жадность подвела, да это кто-то там гайку недокрутил, да это просто российское «авось» и т.п.

Наверное, и это всё есть.
Но когда речь идёт о плачевном состоянии того же речного флота или парка воздушных судов в целом, это уже вопрос эффективности соответствующей государственной политики.

Или вновь власти будут всё списывать на 90-е годы?
Уже почти 12 лет нынешнее руководство России у власти. В эти годы нам сильно подфартило с нефтяными ценами. Так кто ответственен за происходящее?

Кто ответственен за беспрецедентный рост коррупции, признаваемый, кстати, самими властями, в результате которого контрольно-надзорные органы не выполняют свои прямые функции?

Или опять кто-то скажет, что власти здесь не при чём?

Когда вся показушная активность направляется на реализацию «планов громадье», тогда уже не до людей, которые продолжают гибнуть.


08/08/11--23:20: 09.08.2011 10:20 : Экономика готова к падению (chan 2113665)


Обвальное падение мировых фондовых индексов, снижение кредитного рейтинга США, падение рубля, замедление темпов экономического восстановления в ведущих странах естественным образом ставят вопрос о том, означает ли всё это, что так называемая вторая волна финансово-экономического кризиса всё-таки будет. Может быть, она как раз и начинается уже?

Вопросы эти на протяжении последних двух лет возникали неоднократно. Однако сегодня они действительно стали по-настоящему злободневными.

Хотя, честно говоря, это ещё вопрос: а завершилась ли так называемая первая волна кризиса? Если судить по формальным статистическим показателям – вроде бы, да. А вот если судить по тому, ликвидированы ли были предпосылки, причины для нового ухудшения состояния дел в экономике, то кризис никуда и не уходил. Можно и так поставить вопрос: удалось ли изменить современную экономическую модель? – Нет, ничего подобного.

Сегодня мы имеем спекулятивную модель экономики. При такой модели приоритетным становится вложение денег в активы, способные при перепродаже дать большую прибыль (фондовый рынок, сырьевые активы, недвижимость). Такая модель экономики, будучи отягощённая долговыми проблемами (ипотечные долги в США в 2008 году и проблема госдолга в странах Еврозоны и тех же США), неизбежно подвержена кризисам.

Вопрос только в том, как скоро это произойдёт.

Хотите избежать кризиса? Надо было менять модель экономики.

Этого не было сделано. По большому счёту, мировая экономика отделалась в кризис, начавшийся осенью 2008 года, испугом. Поэтому и не решились, к примеру, ввести налог на спекулятивные операции с капиталом (т.н. «налог Тобина»).

Из происходящего сегодня всё-таки особо выделяется вроде бы беспричинное падение фондовых индексов. Напомню, оно началось еще до снижения кредитного рейтинга США.

Вот была бы причина – было бы легче. А когда вот так вот – это плохо. Это означает, что экономика, условно говоря, готова к падению. Вот и нервничают фондовые спекулянты.

Перефразируя слова из известной песни, можно сказать, что «экономика созрела».

Должно произойти мощное, знаковое событие, чтобы всё окончательно покатилось вниз. Снижение кредитного рейтинга США всё-таки на такое событие не тянет. К тому же, при всей неожиданности, история со снижением рейтинга допускалась.

На этот раз, по-видимому, всё начнётся с Европы, долговые проблемы некоторых стран которой нарастают.






08/18/11--00:20: 18.08.2011 11:20 : О «народной» программе (chan 2113665)

В конце августа, как нам обещали, должна быть внесена на всенародное обсуждение программа Общероссийского народного фронта. Руководители «фронтовиков» уже скромно так решили, что она будет называться «народной».

Интересно, а по какому такому праву? Вообще выступать от имени народа, присваивать наименование «народный» – для этого должны быть гораздо более веские основания, чем имеются сегодня у партии власти и «фронтовиков».

Но даже и имея такие основания, негоже самим-то себе присваивать подобные наименования. Это, пусть, действительно, народ сам решит. Решит неформально, разумеется, если оно того будет заслуживать.

Самозванство всегда дурно пахнет.

Особенно грешат этим, как известно представители отечественного шоу-бизнеса. И кого здесь только не встретишь: мега звезды и супер-стары, примадонны и императрицы, короли и золотые голоса и т.д. и т.п.

Нет, я понимаю, что политика в России сегодня – это тоже своего рода шоу-бизнес. Но вот так беспардонно…

Впрочем, может и хорошо, что сами назовут свою программу «народной». Народ, в конце концов, всегда мудрее политиков. По достоинству он оценит и притязания властей на «народность» программы, их нестерпимое желание представить дело так, что именно они сегодня наилучшим образом выражают чаяния всего народа.

Так что вперед, называйте!


08/25/11--11:02: 25.08.2011 22:02 : Тротуарная плитка вместо сноса «хрущевок» (chan 2113665)

Мне не нравится затея новых московских властей с заменой асфальта на плитку на московских тротуарах.

Не нравится не потому, что все эти масштабные работы уже привели к тому, что даже в отношении свободной для проезда в июле - августе Москве пробки были такие, что на авто лучше не выезжать. Конечно, не только из-за плитки, но она, без сомнения, внесла свою лепту в это дело.
Не нравится тротуарная плитка и не потому, что понимаешь, во что превратятся тротуары через пару – тройку московских зим (наглядное представление об этом дают те островки плитки, которые появились в городе еще до «плиточной» эпопеи 2011).

Не нравиться даже и не потому, что видишь, какие неудобства испытывают женщины на тонких каблуках, пытаясь вышагивать по новой «тротуарной» реальности.
Не нравится мне эта «тротуарная» затея потому, что одновременно с тратой на ее осуществление миллиардов рублей московские власти заявляют, что программа сноса «хрущевок» продлевается до 2016 года.

Буквально месяц назад говорили о 2014 годе, а вот на днях обнародовали - 2016 год.

Напомню, что программу эту планировали завершить еще к 2010 году. Случился кризис, и Ю. Лужков заявил в апреле 2009 года о продлении ее сроков как минимум на год.

Согласитесь, эта ссылка выглядела относительно убедительной.

Сегодня говорят другое: инвесторы не справились со своими обязательствами…

Позвольте, но это обязанность властей создать инвесторам такие условия, чтобы последние справлялись со своими обязательствами.
Не справляются инвесторы? – Делайте за счет средств городского бюджета!
Людям обещали? – Выполняйте, пожалуйста!

В Москве еще более 400 «хрущевок», жители которых до 2010 года должны были переехать в новые дома.
Попробуйте убедить их, что тротуарная плитка в центре города – дело гораздо более приоритетное, чем снос «хрущевок». А еще у нас приоритет, как известно, - расширение Москвы.

Хочется напомнить новым московским властям, что снос «хрущевок» был определен как «важнейшая социальная задача города» (Постановление Правительства Москвы от 6 июля 1999 г. № 608). Преемственность социальных обязательств, помнится, осенью 2010 года была подтверждена.
Надо бы выполнять, собственные обязательства-то.

Вот поэтому мне и не нравится тротуарная плитка.



09/29/11--05:12: 29.09.2011 16:12 : Лотерея по грин-картам: 167 тысяч россиян – не предел (chan 2113665)


Хотя общеизвестно, что многие россияне с удовольствием бы эмигрировали из России, новость о том, что в ежегодной лотерее по розыгрышу американских иммиграционных виз приняли участие в общей сложности 167 тысяч граждан России, откровенно говоря, впечатляет.

Выиграли немногие – около 2,5 тысяч человек. Цифра – 167 тысяч участников лотереи по розыгрышу американских иммиграционных виз – по-видимому, может в следующие розыгрыши вырасти.

После объявления на съезде «Единой России» о позорящей страну рокировочке во властном тандеме, многие, думается, сделали простую такую прикидку: 6 лет плюс 6 лет, а потом что, ещё одна рокировочка? Сколько же получается: 12? 24? Или даже больше?

Ведь они там всё давно решили.

Нетрудно прогнозировать значительный рост желающих уехать. И не только в США. Скоро, наверное, будут настроение не то что уехать куда-то, главное – уехать отсюда.

Ну, а, может быть, попытаться «на дорожку» что-то изменить. Нет, правда, какие-никакие выборы впереди. В общем, как у Юрия Шевчука – «Последняя осень».


10/12/11--23:32: 13.10.2011 10:32 : О выделенных полосах и не только (chan 2113665)

Очередная акция мера Собянина – организация выделенных полос для движения общественного транспорта – поставила Москву в многочасовые пробки.

«Город – образец коррупции и бестолковости» - это одна из хлестких формулировок, данных мэром Собяниным вскоре после своего назначения на этот пост.

Я это определение вспоминаю в последнее время все чаще и чаще. Действительно, бестолковости хоть отбавляй. Но это уже новая «бестолковость». Проект «циклопическая» Москва – бестолковость. Тротуарная плитка – тоже бестолковость, и я бы еще добавил – вопиющая безответственность (тратятся миллиарды рублей на замену асфальта и одновременно принимается решение о переносе завершения программы сноса «хрущевок» на 2016 год).

Выделение полос для общественного транспорта под негласным лозунгом «пересадим москвичей на общественный транспорт» - тоже бестолковость. Москва, ведь очевидно, превращается в сплошной «стояк».

Я уж не говорю о том, как сносили палатки и т.п. Поэтому правильное определение, но я бы его усилил : вопиющая бестолковость.

Вот такое лично мое оценочное суждение.




10/17/11--10:44: 17.10.2011 21:44 : Спасибо за подписи «Яблоко» (chan 2113665)

203 тысячи подписей, которые партия «Яблоко» собрала для регистрации своего списка для участия в выборах в Госдуму 4 декабря в сегодняшних условиях – это дорогого стоит.

Я, как член избирательного списка «Яблоко», испытываю глубочайшую признательность и тем, кто организовывал, участвовал в этом чрезвычайно трудоёмком деле, и тем, кто поставил свои подписи за «Яблоко».

Конечно, своё слово теперь должен сказать Центризбирком. Но все мы верим, что и этот этап избирательной кампании партия пройдёт успешно.
Но в любом случае, какое бы то ни было решение, сотни тысяч людей на данном этапе нас уже поддержали.

Поэтому спасибо вам, спасибо, и будьте уверены: нам такая поддержка чрезвычайно нужна. Она вдохновляет, она обязывает, она заставляет бороться до конца, она заставляет побеждать.

Спасибо! Поверим в мечту!





10/31/11--00:11: 31.10.2011 11:11 : Рейтинги партий надо аудировать (chan 2113665)

Думаю, многие весьма скептично относятся к результатам официальных рейтингов, которыми старательно «кормят» теле- и радиоаудиторию в связи с предстоящими выборами в Госдуму.

Вот и у меня есть сомнения относительно того, что эти рейтинги показывают реальные предпочтения избирателей.
Сомнения эти появились очень давно, в далёком 1990-м году я сам в качестве кандидата в депутаты Верховного Совета РСФСР участвовал в выборах по национально-территориальному округу Мурманской области.

Уж какие предпочтения по всем местным социологическим опросам имел, помню, один из кандидатов – местный журналист. Он выиграл таки выборы, но, естественно, результаты были «несколько» отличные от социологии. Неважно, дело было сделано.
А уж сегодня есть не меньшие сомнения.

Нет, право, уже многие СМИ запустили свои интернет-голосовалки в связи с приближающимися выборами. Лидеры с большим отрывом по большинству из них – КПРФ и «Яблоко». Ну, а известного «общепризнанного» лидера и близко нет.
Скажете, что это не показательно? Не знаю – не знаю, интернет-аудитория сегодня – около 40 млн. человек..

В общем, есть сомнения, согласитесь.

Какой существует цивилизованный выход в такой ситуации? – Аудит результатов официальных опросов.
Пусть сторонние организации оценят проработанность методологии, репрезентативность выборки, посмотрят первичную документацию.

Но «почему-то» внешний аудит здесь не практикуется. Тогда нашим известным социологическим службам не стоит удивляться снижающемуся доверию к публикуемым результатам.
Или всё-таки кто-нибудь рискнёт и проведёт такой аудит?..



11/03/11--00:29: 03.11.2011 11:29 : Есть силы и у вас, и у «Яблока» (chan 2113665)

Первоначально заголовок этого поста был другим: «Нет сил больше голосовать за «Яблоко». Эти слова, сказанные одним хорошим человеком, когда он узнал, что я иду на выборы по списку «Яблока», вот уже месяц не выходят у меня из головы.

Да, я понимаю таких людей. Они устали ждать. Они разочаровались. Но ведь они не хотят и того, чтобы все оставалось как есть. И «Яблоко» сегодня дает шанс на то, чтобы необходимые изменения произошли.

Если вы уже сделали или все-таки сделаете выбор в пользу «Яблока», не останавливайтесь на этом. Это здорово, и за это вам огромное спасибо, но нам очень нужна ваша помощь.

Если с вами рядом есть кто-то, кто еще не определился или вообще не планирует идти на выборы, постарайтесь найти нужные слова в пользу вашего выбора.

Так мы сможем значительно увеличить число наших избирателей и повысить шансы на нашу победу.

Я знаю, что нам порою бывает даже как-то неловко завести разговор о том, пойдет ли человек на выборы и как он будет голосовать.

Прочь неловкость и всякие ненужные стеснения. Вопрос слишком серьезный. Сегодня на выборах решается судьба страны. И это не громкие слова. Это действительно так.

Добьемся успеха на выборах в Госдуму, и тогда – тогда дадим решительный бой на президентских выборах. В этом можете не сомневаться.

Но чтобы эти планы стали реальностью, нам очень нужны и ваши голоса, и голоса ваших родных и близких, и голоса ваших знакомых и коллег по работе.

Вы скажите: да не пустят «Яблоко» в Думу. Не пустят, если наш результат будет не слишком убедительным. А вот если добьемся отличного результата – будем в Думе. Побеждать придется с явным преимуществом – только в этом наш шанс.

Так что это только кажется, что «нет сил больше голосовать».

Есть силы. Есть силы и у вас, и у «Яблока».


11/08/11--21:52: 09.11.2011 09:52 : Отмена «мигалок» нужна самим же чиновникам (chan 2113665)

«Мигалки» раздражают обычных водителей всё больше и больше. Во всяком случае, ещё лет десять назад невозможно было представить, что простые автолюбители будут пропускать их на дороге с такой неохотой. Кто-то вообще игнорирует. И эти кто-то совсем необязательно из общества «синих ведёрок», члены которого, как известно, предупреждают о своей позиции задиристой такой надписью «Пропускаю только 01, 02, 03».

Кто-то, если и пропускает, то делает это весьма и весьма неохотно, демонстрируя всем видом своё не самое лучшее отношение к обладателям когда-то заветных «мигалок». Как-то пришлось наблюдать такую сцену на Новорижском шоссе: после того, как обладатель «мигалки» отчаялся бороться за свои права, выехал он на обочину и понёсся по ухабам, не жалея машину и выключив ставший ненужным свой проблесковый маячок.

«Бедные» чиновники вынуждены искать выход в такой ситуации. И, казалось бы, они его нашли: полицейские машины сопровождения, уж гаишников-то пропустят, никуда не денутся.

Не раз уже доводилось наблюдать и такую картину: собираются несколько «членовозов» и с машиной сопровождения пытаются преодолеть московские пробки, которых стало только больше с нововведениями нашего нового мэра.

Они пробираются, а люди на простых авто начинают им сигналить. И столько в этом звуковом сопровождении недовольства, презрения, что невольно задумываешься: ну, и долго ещё будут испытывать терпение граждан?

Так и хочется сказать: господа, не будьте страусами, ну не испытывайте терпение. Всё равно придётся вводить нормальный порядок, при котором «мигалки» должны устанавливаться только на машинах оперативных и аварийных служб, включая «скорую помощь».

Это, в конце концов, в ваших же интересах.

Недаром «Яблоко» даже в свою предвыборную платформу вписало пункт об отмене «мигалок».



11/14/11--01:35: 14.11.2011 13:35 : Саморазоблачение ПЖиВ (chan 2113665)

Представителям «Единой России» не нравится, когда их называют «партией жуликов и воров».
Понятное дело, кому же такое понравится.

Они возражают как могут.
Даже судятся по этому вопросу.

И одновременно, складывается такое впечатление, делают всё, чтобы избиратели утвердились в мысли, что название-то оказалось точным.
Я имею в виду ту предвыборную рекламу «Единой России», стилизованную «до степени смешения» с рекламой выборов 4 декабря 2011 года от Центризбиркома, которой сегодня завесили всю Москву.

Да, мы слышали объяснения от официальных представителей «Единой России»: они, мол, приобрели авторские права на точно такое же изображение, что и у Центризбиркома.

Может, так оно и есть.
И формально придраться не к чему. Но по существу – это жульничество.

И что получилось?
А получилось следующее. «Единая Россия» думала, как круто они там придумали, что рекламу ЦИКа поставили себе на службу.

Но недодумали, что называется.
После того, как эта история получила широкую огласку, вся эта реклама превратилась в саморазоблачение. Смотрят люди на такой предвыборный плакат и… понятно что думают.

Так что доказывать, что ПЖиВ не соответствует действительности, будет значительно труднее.


11/15/11--22:49: 16.11.2011 10:49 : Участвуя в дебатах (chan 2113665)

Принимая участие в предвыборных дебатах от партии «Яблоко», всё никак не могу задать вопросы представителям «Единой России» (то программа дебатов «почему-то» не сводит с ними, то представители «правящей» на эфир не являются, как было, например, на первом эфире на РБК-TV).

Вопросов предостаточно, и это объективно. Так будет всегда по отношению к властям. Много вопросов, что называется, по существу. Почему, к примеру, когда власти («Единая Россия», в том числе устами своего лидера) говорят о том, на сколько выросли доходы населения в 2000-е годы, не упоминается очень важное обстоятельство: за 2001-2010 годы страна получила от экспорта газа, нефти и нефтепродуктов 1,6 трлн. долларов США, что в 5(!) раз больше по сравнению с такими же доходами 90-х? И что было бы, если бы так не подфартило с нефтяными ценами?

А вообще хотелось бы попросить представителей «Единой России» не бегать от эфиров. Это уже не срабатывает, как на прошлых выборах. Это тогда многим действительно казалось, что незачем партии власти участвовать в дебатах. Пусть все оппозиционеры переругаются на этих эфирах, а мы на таком фоне будем выглядеть очень солидно, и за нас проголосуют. Так думали.

Сегодня ситуация изменилась. Когда рейтинги партии власти стремительно падают, подобная беготня ещё больше толкает их вниз.
Не бегайте. Давайте поговорим.



11/18/11--04:43: 18.11.2011 16:43 : "Яблоко" в борьбе за протестный электорат (chan 2113665)

Уже много раз приходилось слышать примерно следующее: «Да я бы проголосовал за «Яблоко», только ведь всё равно не пройдёт. Тогда уж лучше за коммунистов».

В этом смысле КПРФ повезло.

Вообще-то мне очень трудно представить, как человек, который разделяет демократические взгляды и являющийся поэтому потенциальным избирателем «Яблока», вот так вот может проголосовать за КПРФ.

Но ведь может, оказывается.
И таких людей немало.

Это до какого состояния надо было довести наших избирателей, чтобы, отбросив все убеждения, они проголосовали, скорее, не «ЗА» коммунистов, а «ПРОТИВ» «Единой России»!
И только потому, что коммунисты проходят в Думу, а «Яблоко» нет.

Досадно?
Будет тут досадно.

И как убедить потенциального избирателя «Яблока» не изменять своим убеждениям?

Я не буду лишний раз говорить о реальных рейтингах партий.
Это же всё равно не убедит приверженцев выбора от обратного. Мне возразят в том духе, что какие бы ни были рейтинги, КПРФ – это гарантия.

Мой аргумент следующий.
Представьте, что «Яблоко» не наберёт какие-то доли процента до 7%. Не будет потом мучительно больно из-за того, что не помогли «яблочникам» в такой ситуации? Ведь чуть-чуть может не хватить.

Когда я говорю о 7%, имеются в виду возможные официальные итоги, потому как реальный текущий результат, по оценке самого «Яблока», уже где-то около 12%.

Поэтому я предлагаю руководствоваться на выборах следующими соображениями: «КПРФ всё равно проходит, поэтому – за «Яблоко»».

Кто-то скажет: «яблочники» стали выпрашивать голоса.
А я не вижу ничего зазорного в том, чтобы аргументировано попросить сделать выбор в пользу «Яблока». И это далеко не выпрашивание. Просьба не изменять своим убеждениям – нет, это не выпрашивание.


11/21/11--11:19: 21.11.2011 23:19 : «Яблочник» о программе КПРФ (chan 2113665)

Сил больше нет слушать аргументы в пользу КПРФ типа того, что только коммунисты предлагают реальную программу.
Мне так и хочется спросить: вы программу-то эту видели?
Я, не скажу, что с большой охотой, но попытался чисто профессионально оценить данный документ. Всё-таки надо хорошо знать, с чем идут твои соперники на выборы.

Программа называется «Политика большинства призвана побеждать», но суть документа в значительной степени определяет … обещание построить новые скоростные магистрали, которые «обеспечат передвижение из Владивостока в Москву за двое суток» - т.е. сделать то, что заведомо нереалистично, увеличить расходы на всё и вся, не считаясь с экономическими реальностями.

Что касается «Москвы-Владивостока» (у меня, проработавшего два года заместителем руководителя Департамента экономики МПС России, возник, понятное дело, к этому вопросу повышенный интерес). Справочно: протяжённость транссибирской магистрали 9298 км. То есть, для того чтобы преодолеть этот путь за 2 суток, поезд должен двигаться со скоростью в среднем 193,7 км/ч. Чтобы обеспечить такую среднюю скорость движения, скорость поезда должна достигать 300-350 км/ч. Поезда типа «Сапсан» здесь не подходят по техническим характеристикам. Мало того, Транссиб здесь не подходит, нужна отдельная железнодорожная линия именно для высокоскоростного движения. Сегодня, как известно, есть оценка стоимости подобной линии для сообщения Москва- Санкт-Петербург: около 25 млрд. долларов США. Таким образом, линия до Владивостока могла бы стоить порядка 300-350 млрд. долларов США – совершенно неподъёмная сумма финансирования для российской экономики в обозримой перспективе. Да ещё большой вопрос: нужна ли вообще такая дорога.

Ещё обещания, вопиюще противоречащие экономическим возможностям:
• увеличить финансирование науки в течение трёх лет не менее чем в 2 раза;
• увеличить господдержку сельского хозяйства до 10-15% расходной части федерального бюджета. Справочно: в бюджете 2011 г. расходы на сельское хозяйство и рыболовство составляют 143 млрд. рублей. Обещание КПРФ означает, что такие расходы должны вырасти примерно до 1 трлн. рублей, т.е. почти в 7(!) раз;
• госрасходы на образование увеличить до 10% ВВП. Справочно: по итогам 2010 г. расходы на образование в консолидированном бюджете составили 4,2% от ВВП. Значит, коммунисты предлагают увеличить данные расходы в 2,4 раза;
• расходы на культуру должны вырасти в 2 раза в течение трёх лет;
• и т.п.
Кроме того, предлагается национализировать сырьевые отрасли промышленности, металлургию, авиастроение, машиностроение, электроэнергетику и т.д., что, разумеется, тоже приведёт к дополнительным гигантским бюджетным расходам.
В общем, чтобы все обещания коммунистов были выполнены, бюджетные расходы должны быть увеличены, как минимум, в 2-2,5 раза до 2014 года.

Это – абсолютная утопия. Тем более, что одновременно предлагается снизить налоги.

Если КПРФ всё это хочет сделать за счёт Резервного фонда, то там денег осталось совсем немного: размер фонда уменьшился с 4,9 трлн. рублей в марте 2009 года до немногим менее 824 млрд. рублей в сентябре 2011 г., т.е. почти в 6 раз.

В общем, коммунисты опять обещают коммунизм.

И это реальная программа? Это – демагогия, замешанная на дремучем непрофессионализме.

P.S. Программа «Яблока» также далеко не идеальна. Но такого беспредела там всё-таки нет.



11/21/11--21:59: 22.11.2011 09:59 : «Яблочник» о программе КПРФ (chan 2113665)

Сил больше нет слушать аргументы в пользу КПРФ типа того, что только коммунисты предлагают реальную программу.
Мне так и хочется спросить: вы программу-то эту видели?
Я, не скажу, что с большой охотой, но попытался чисто профессионально оценить данный документ. Всё-таки надо хорошо знать, с чем идут твои соперники на выборы.
Программа называется «Политика большинства призвана побеждать», но суть документа в значительной степени определяет … обещание построить новые скоростные магистрали, которые «обеспечат передвижение из Владивостока в Москву за двое суток» - т.е. сделать то, что заведомо нереалистично, увеличить расходы на всё и вся, не считаясь с экономическими реальностями.
Что касается «Москвы-Владивостока» (у меня, проработавшего два года заместителем руководителя Департамента экономики МПС России, возник, понятное дело, к этому вопросу повышенный интерес). Справочно: протяжённость транссибирской магистрали 9298 км. То есть, для того чтобы преодолеть этот путь за 2 суток, поезд должен двигаться со скоростью в среднем 193,7 км/ч. Чтобы обеспечить такую среднюю скорость движения, скорость поезда должна достигать 300-350 км/ч. Поезда типа «Сапсан» здесь не подходят по техническим характеристикам. Мало того, Транссиб здесь не подходит, нужна отдельная железнодорожная линия именно для высокоскоростного движения. Сегодня, как известно, есть оценка стоимости подобной линии для сообщения Москва- Санкт-Петербург: около 25 млрд. долларов США. Таким образом, линия до Владивостока могла бы стоить порядка 300-350 млрд. долларов США – совершенно неподъёмная сумма финансирования для российской экономики в обозримой перспективе. Да ещё большой вопрос: нужна ли вообще такая дорога.
Ещё обещания, вопиюще противоречащие экономическим возможностям:
• увеличить финансирование науки в течение трёх лет не менее чем в 2 раза;
• увеличить господдержку сельского хозяйства до 10-15% расходной части федерального бюджета. Справочно: в бюджете 2011 г. расходы на сельское хозяйство и рыболовство составляют 143 млрд. рублей. Обещание КПРФ означает, что такие расходы должны вырасти примерно до 1 трлн. рублей, т.е. почти в 7(!) раз;
• госрасходы на образование увеличить до 10% ВВП. Справочно: по итогам 2010 г. расходы на образование в консолидированном бюджете составили 4,2% от ВВП. Значит, коммунисты предлагают увеличить данные расходы в 2,4 раза;
• расходы на культуру должны вырасти в 2 раза в течение трёх лет;
• и т.п.
Кроме того, предлагается национализировать сырьевые отрасли промышленности, металлургию, авиастроение, машиностроение, электроэнергетику и т.д., что, разумеется, тоже приведёт к дополнительным гигантским бюджетным расходам.
В общем, чтобы все обещания коммунистов были выполнены, бюджетные расходы должны быть увеличены, как минимум, в 2-2,5 раза до 2014 года.
Это – абсолютная утопия. Тем более, что одновременно предлагается снизить налоги.
Если КПРФ всё это хочет сделать за счёт Резервного фонда, то там денег осталось совсем немного: размер фонда уменьшился с 4,9 трлн. рублей в марте 2009 года до немногим менее 824 млрд. рублей в сентябре 2011 г., т.е. почти в 6 раз.
В общем, коммунисты опять обещают коммунизм.
И это реальная программа? Это – демагогия, замешанная на дремучем непрофессионализме.
P.S. Программа «Яблока» также далеко не идеальна. Но такого беспредела там всё-таки нет.




11/24/11--23:28: 25.11.2011 11:28 : Я больше 20 лет не ходил на митинги (chan 2113665)

А 26 ноября пойду. На тот митинг, что начнется в 14-00 на набережной Тараса Шевченко (м. Киевская), организует «Демократический выбор».

Пойду не только и не столько потому, что участвую самым активным образом в этой избирательной компании как кандидат от партии «Яблоко».

Просто принадлежу к поколению людей, которые на рубеже 90-х годов прошлого столетия оказались заражены свободой.

Сегодня всё чаще вспоминаются надежды того времени – надежды на свободную демократическую страну. Должны же они когда-нибудь сбыться. Но это «когда-нибудь» превращается сегодня, после того как нам объявили о позорящей страну рокировочке в тандеме, в бесконечность. Так быть не должно.

Очень хочется свободно дышать в своей стране. Чтобы не было этой удушающей атмосферы «зачищенного» информационного пространства. Чтобы не было фактической монополии однопартийности. Чтобы не было такого парламента, который, как оказалось, не место для дискуссий.

И когда всё это проходит под лозунги от власти «свобода лучше, чем несвобода», хочется изменить ситуацию.

Сегодня власти не только у нас крадут столь драгоценные годы жизни (а как еще оценить годы погружения в новый застой?), но они крадут это время и у будущих поколений, у наших детей.

Так быть не должно! Надо попытаться изменить ситуацию. И сделать это – через выборы.

Да, такие! Какие-никакие, но – выборы. Других, к сожалению, пока нет.

Россия требует перемен!